Это как два только-что подравшихся на почве религиозных разногласий хулигана:
Один "старозаветчик" (ультра-протестант) утверждал, что Бог есть, а рая для людей нет, ведь скорей всего Творец никого не простит, потому как заповедей его слишком много и "око за око" имеет место быть слишком часто и это нормально и даже полезно для земного совершенствования.
Другой (убеждённый католик) доказывал Бог есть и рай тоже ведь Исус для того и спустился и прошел Крест победив смерть через Воскрешение, добившись прощенья для всех в том числе и не рожденных. И потому даже нарушив некоторые заповеди, (то есть даже если и регулярно, нарушать рекомендацию "подставь левую щеку") мы всегда в конце можем "вовремя покаяться" и потому попасть в рай. И как следствие можно повторить и крестовые походы и инквизицию и казни заднеприводных содомитов и все что угодно... Главное ведь тут именно верить всегда в то, что можно успеть покаяться, и таки не опоздать формально это сделать перед смертью. А цель оправдывает средства.
Но суть всей драки такой получается естественно смехотворна с практической позиции, такого наблюдателя, который считает, что Бога нет (или это квантовая суперпозиция обох аксиоматически недоказуемых гипотез) и все эти заповеди - исторически сложившаяся случайность.
Приблизительно так же смотрит на коммунистов и фашистов западная цивилизация.
Историческая справка:
Среди итальянских фашистов - были евреи.
У фашистского государства Италии и лично у Муссолини не было антисемитизма, расизма, шовинизма и т. д., не было никакой дискриминации, преследования, расстрелов и т.д. В юности он вообще был интернационал-социалистом.
Муссолини поначалу вообще не признавал расовую теорию Гитлера (который в те годы и у власти-то не был) и откровенно над ней посмеивался, считая, что чистую кровь в те годы уже не найти
В области экономики деятельность капитализма пробила границы и повсюду навязала свой способ производства, а в области культуры давно уже развился интернационализм мыслиФашизм на самом деле можно определить как антианархизм/антилиберализм.
Именно из первоисточников четко видно, что фашизм провозглашает в своей доктрине
1. Государство как основу, вне которого существование человека теряет смысл, анархизм же своим главным врагом считает государство как главного принудителя. В вопросе существования государства фашизм принципиально антагонистичен анархизму (антиэтатизму).
2. Фашизм декларирует в первоисточниках свой безусловный антилиберализм.
Но либерализм не отрицает необходимость существования института государства, а лишь ограничивает его в правах, требуя (стремясь) "равенство стартовых возможностей", и неотчуждаемость БАЗОВЫХ ПРАВ. Вероятней всего правильно было бы допускать, что фашизм есть антагонизм к анархо-либерализму.
Нацизм же антагонистичен к интернационализму.
Перфекционизм-гитлеризм антагонистичен к толеризму (модное течение в современной Германии)
Антифашистами можно назвать всех, кто не является фашистом и активно противостоит ему как на близкоидеологических так и на дальних дистанциях, за исключением тех кто сам (не) является фашистом.
если бы нацисты гитлера воевали в фашистами италии и друг у друга пытались продвигать именно свои конкурентные партии то имело бы место быть (внутриплатформенное) противостояние фашизма и нацизма. (особенно в швейцарии это могло случиться и немецкоязычне швецарцы уверовавшие в доктрину фашизма и единошвейцарие были бы обязаны противостоять анексии и тогда бы нацистами считались фашисткими национал-предателями. Что собственно и просматривалось в Австрии до ее анекссии). А нацизм бы тогда можно было считать антифашизмом.
Основа фашизма - "этатизм государства". Идеология, утверждающая ведущую роль государства в политической жизни, включая подчинение интересов как отдельных людей, так и групп интересам государства; политика активного вмешательства государства во все сферы общественной и частной жизни. Безусловная идейная противоположность анархизма (антиэтатизма).
А доктрина фашизма муcсолини в вакууме (в случае допустим "океанического затопления" всех других государств-соперников и ликвидации политических конкурентов всех мастей) это чистый этатизм (зачем тратить время на критику конкурентов если их нет, и готовиться к войне с тем кого нет). В реальности (прикладной версии) же это тот самый этатизм, только уже с критикой конкурентов, которые естественно несут угрозы и эти угрозам нужно отвечать.
Основа коммунизма - "этатизм социума"(коллективизм). Идеология, утверждающая ведущую роль интересов коллектива (класса) в политической жизни, включая подчинение интересов как отдельных людей, так и групп интересам "правильного класса"/социума/коллектива; политика активного вмешательства представителей "правильного класса" ( а по факту это все то же самое государство как инструмент) во все сферы общественной и частной жизни. Безусловная идейная противоположность "капиталистического эго(изм)-индивидуализма" аля айн рэнд (Али́сы Зино́вьевны Розенба́ум) и ее романтического манифеста в Atlas Shrugged.
А доктрина коммунизма в вакууме (в случае допустим завершения мировой революции и ликвидации политических конкурентов всех мастей и пережитков мещанского менталитета в сами людях) это чистый анархо-коллективизм (который никогда-никогда в истории не был достигнут практически даже у самой приближенности тех же анархических акнклавов и явлений махновщины вероятней всего по причине безнадёжной утопичности).
Фашизм - есть достижимая форма недокоммунизма. Он был довльно успешно реализован на практике в самой фашистской Италии, где собственно и был разработан, а так же частично "с идеологическими поправками" в нацистской Германии и завуалировано в псевдокоммунистическом СССР.
Из этого следует что коммунизм - есть недостижимая форма ульра-фашизма (леворадикального его сорта). Но ввиду его практической недостижимости все его попытки реализации на практике неизбежно скатываются к достижимой форме, которую сами при этом скатывании пытаются отрицать.
Ниже будет доказано, что коммунисты это замаскированные ульралевые радикальные фашисты, они могут быть действительно в некоторой степени антинацистами, но не антифашистами.
Фашизм может бороться с другим фашизмом. (В ведь даже советский коммунистический режим имел "миролюбиво" кровавые конфликты с соседним коммунистическим режимом в китае , который "миролюбиво" конфликтовал с коммунистическим режимом во вьетнаме)
Нет ничего удивительного (и прекрасного) в том, что Государство/Империя воюет до полного уничтожения другого Государства/Империи. (в научно-фантастический роман Филипа Дика, где в жанре альтернативной истории рассматривается вопрос, что было бы если бы япония и германия победили приходят в выводу что обе империи были бы идеологически обречены на взаимноистребляющую войну) Римскоориентированый фашизм может воевать с британскоориентированым и это может быть принципиально бескомпромиссная война на полное истребление. Нацизм провозглашающий арийцами славян может воевать за территорию с нацизмом провозглашающим арийцами германскую (квази)нацию или тюркскую квазинацию. В этом нет ничего удивительного. Весьма вероятно, что если бы во всех странах правили нацисты и фашисты, то они бы обязательно воевали между собой ибо война же для них это прекрасно и "развивает личность".
В том нет никакого принципиально идеологического противоречия !
Космополитизм и интернационал-социализм - другое дело. Идеологически на уровне деклараций интернационализм требует противостоять угрозе межнациональных/межгосударственных конфликтов.
На планетарном уровне это пока оказалось утопией. безусловный исторический факт на глобальном масштабе.
На европейском континенте есть периоды, когда это казалось достижимым, но трудности присутствовали всегда, а сейчас появилось разочарование даже после провала евро-проекта, возвращает людей к реальности и реваншу национал-консерватизма под маской адекватного правого либерализма.
Важно знать историческую матчасть, что бы не путаться:
1. Термин фашизм наиболее вероятно в современную лексику впервые ввел итальянский философ Д. Джентиле (соавтор Муссолини)
2. Муcсолини прошел путь "разочарованного марксиста", и вероятно считал себя продвинутым (прогрессивным), но все таки марксистом. Можно его фашизм было бы назвать неосоциализмом.
Живой опыт я сохранил именно от доктрины социализма3. Будучи еще убеждённым социалистом как и его отец юный Бенито довольно интернационально утверждал, что
Монархия, войско, война! Вот три духовно-идеологических маяка, вокруг которых собрались бабочки столь поздно созревшего итальянского национализма. Три слова, три учреждения, три нелепости! Социализм не знает национальностиТо есть САМУ МУCСОЛИНИ насмехался над националистами с позиции интернационалиста.
Доктрина фашизма не отрицает безусловно марксизм/ социализм/ коммунизм в противовес безусловному антагонизму к либерализму
Сравните что пишет сам Муссолини:
По отношению к либеральным доктринам фашизм находится в безусловной оппозициии условную форму отрицания
Фашизм против социализма, который историческое развитие сводит к борьбе классов и не признает государственного единства, сливающего классы в единую экономическую и моральную реальность. Фашизм отрицает доктрину, составляющей основу, так называемого, научного социализма Маркса, которой слишком упрощенно объясняет все исключительно борьбой интересов различных социальных групп и изменениями средств и орудий производства. Но никто не отрицает, что экономические факторы - открытие сырьевых ресурсов, новые методы работы, научные изобретения - имеют свое значение, но абсурдно допускать, что их достаточно для объяснения человеческой истории без учета других факторов (La Dottrina del Fascismo)На самом деле если внимательнее изучать основу научного социализма "составляет" не "отрицание государства" (которое как полезный инструмент прекрасно использовалось по факту адептами "диктатуры пролетариата"), а отрицание (святого для капиталистов) частного права на имущество и защиту своих личных интересов и свобод. Право принимать решение руководствуясь в первую очередь личной выгодой, а не коллективной. (право уничтожить собственными руками вырощенный урожай, если не устраивает цена продажи). Анархистов-антигосударственников советская идеология назвала бандитами. (не исключено что те к этому и тяготели). В гипотетическом едином мировом (социалистическом) государстве=коммуной планетарной разница между фашизом и коммунизмом стирается.
Фашизм тогда определит нацию под государство. А коммунизм класс - под население-пролетариат.
Их конкуренция - коньюнктурно внутриплатформенная, то есть ситуативная, но не безусловная.
Как мы мы видим фашизм отрицает безусловно именно либерализм.
А вот социализм и марксизм уже только условно, то есть частично.
Фашизм отрицает утопичный коммунизм, который по факту никогда не существовал (безгосударственную форму). То есть фашизм общей платформы отрицает именно утопичность ортодоксально поехавшего крыла социализма, а не весь социализм вместе взятый. Фашизм отрицает некоторые ультра-левые "заблуждения" в социализме.
Если социализм/коммунизм/марксизм признает государство (а это - исторический факт), то такая форма, логически следуя из доктрины, не отрицается фашизмом.
А мы знаем что
1. СССР имел все признаки государства и де юре и де факто (кроме "де утопио") на протяжении всего существования.
2. СССР форсировано продвигал (цель существования ссср было создание советского человека) формирование некой сущности под никогда до этого не существовавшим названием "советский народ", под следующим определением
историческая, социальная и интернациональная общность людей, имеющих единую территорию, экономику, социалистическую по содержанию культуру, союзное общенародное государство и общую цель — построение коммунизмаЕстественно происходило это на базе титульной нации - "русские" весьма интернационально приписывая ее часто тем, кто ни русскими ни даже славянами не являлся. Но зато принимали, что титульная нация "русские - основа союза и братства" и уважали право русских называть себя великой нацией (кто-нибудь когда-нибудь слышал: "Великий испанский народ" , "Святая Франция","Сакральная Португалия"? )
Так вот как раз именно это есть то самое, что принципиально декларирует доктрина фашизма в противовес нацизму
Не нация создает государство, а наоборот.То есть нация есть по определению доктрины фашизма - устойчивое население успешного государства. То есть что мы имеем по факту: пропаганда ссср в границах признанного ею де юре и де факто "союзно-общенародного", но все таки государства формировала советскую нацию.
ТАК ВЕДЬ ЭТО И ЕСТЬ ИМЕННО ТО, ЧТО ДЕКЛАРИРУЕТ ФАШИЗМ !
Антагонизма нет. По факту. Антагонизм появляется только в том, что доктрина фашизма утверждает, что следует признать реальность (устойчивый исторический факт существования разных государств), а советский коммунизм в реальности действуя в точности по заветам доктрины фашизма - декларирует некий никогда не достижимый рай, в который нужно обязательно верить или хотя бы делать вид. (образно говоря червячки и фашизма и коммунизма живут в одном и том же говне, но первые понимают и принимают реальность, считая что мол "говнородину не выбирают", а вторые продолжают делать вид что верят, что их дерьмодом - это просто незрелое яблоко и надо потерпеть, что бы созрело до сладкого состояния "каждому по потребностям")
Еще раз подчеркиваем - действуют оба режима достаточно одинаково, но один из них без маски подганаяет идеологию марксизма под то, что получилось в реальности и уже достигнуто, а другой достигнув в реальности точно того же, декларирует что "рай существует" и и нём нужно мечтать.
Вы не находите точную аналогию из первого абзаца статьи?
Оба режима были фашистскими по факту. Просто первый считал, что цель защитить достигнутый строй и это - конечная остановка, а второй считал, что достиг только пересадки, а следует ждать нового поезда, хотя защищать достигнутое любой ценой готов был точно так же как и первый.
Оба стояли на остановке под названием фашизм. Только первый считал это своим домом, а второй - временным местом проживания (70 лет) , то есть "вечной пересадкой".
Эти рассуждения подтверждаются тем, что даже советские теоретики коммунизма до военного конфликта 41-45 называли фашизм "половинчатым марксизмом". И так оно и есть. фашизм это и доктрина и реально существующий строй. Коммунизм - по своей сути никогда не достигнутая доктрина, но находящаяся чуть левее остановки фашизм, на которой "почему-то" застревали все до единого путешественники в далёкий рай коммунизма.
Вот вам и вся суть "третьего пути".
Подчеркиваю именно "довоенные теоретики" коммунизма называли в немецком политикуме фашистами (возможно ошибочно в некотором смысле) не нацистов Гитлера, а их фактических противников и основных конкурентов - социал-демократов фактически обеспечив таким образом приход Гитлера к власти в результате адски неудачной серии бездарных "многоходовочек".
Поэтому правильно не путать коммунизм как утопическую противоречивую идеологию и веру (то есть религию по сути) и коммунизм как реально существующий государственный строй, что правильнее называть разной степени сталинизмом (с любым персонажем вместо сталина).
Идеологически между коммунизмом и фашизмом есть разногласия равно как и между фашизмом и нацизмом.
Фактически же между существующим строем в ссср , рейхе, и фашисткой италии - намного больше общего, чем идеологических противоречий.
Коммунизм как существующий строй(а не идеология) есть (пара)фашизм отрицающий себя (свою фактическую суть).
Фашизм как существующий строй(а не идеология) есть (пара)фашизм признающий себя (свою фактическую суть).
Вот и вся ПРАКТИЧЕСКАЯ РАЗНИЦА !
Коммунизм, признающий государство (а это все которые мы видели в нашей общемировой истории) и формируемый народ/нацию под границы этого государства по факту есть фашизм.
Получается, что фашизм - это не что иное, как недокоммунизм, реально доступная людям и достигнутая на практике остановка на пути к недостижимому утопическому социализму.
На этой остановке естественно застревали все, кто ехал в ту "левую" строну. Только Муссолини (поблуждав в юности возле ульралевой пропасти) признал, что раз застряли надолго, то и нужно называть это (политическим) домом, укрепляя и обустраиваясь, а сталин точно так же укрепляя и обустраиваясь, продолжал дурить народ, что мол "скоро пересядем" надо просто потерпеть, нам с фашистами не по пути даже если мы с ними на той же самой остановке !случайно! стоим.
Коммунисты - это те же фашисты только более поехавшие и оторванные от реальности.
Если рассматривать их как политиков, то ведут они в одну и ту же (левую) сторону. (только если предтоложить что достигнута точка ультра-левого коммунизма то оттуда и только оттуда умеренно левый фашизм будет казаться "по правую сторону" - КАК И ВЕСЬ МИР)
Все эти проводники,вожди,фюреры, дуче и прочие пастухи всех мастей ведут в одну и ту же пропасть/болото ПРАКТИЧЕСКОГО фашизма. Только коммунисты показывают не на саму пропасть/болото, а на "тот берег", который на самом деле является недостижимым миражом.
Вот и вся разница.
Современные коммунисты-реваншисты это фашисты называющие себя антифашистами.
Да действительно фашизм есть наиболее оптимальный строй для того, что бы одержать победу в войне.
Очевидно что фашистское государство при равных условиях в вакууме всегда одержит победу в горячем конфликте но весьма вероятно проиграет в холодной войне.
Потому Гитлеровцы раскатали Францию и так легко захватили всю Европу.
Коммунизм же как более хитрая форма парафашизма, весьма успешно маскирующаяся ультралевым либерализмом и потому с одной стороны оставаясь фактически фашизмом более пригодна и оптимизирована к современной затяжной кровавой войне, чем все что предлагают либералы/демократы/анархисты, а с другой стороны более пригодна для игры на дипломатическом уровне и заключении союзов.
Потому то СССР победил Рейх. Потому, что "не в вакууме".
Доктрина СССР -раздувать пожар революций, мировое господство диктатуры пролетариата (а если все помнят то даже че гивара обвинял ссср в том что красный империализм такой же шовинистический как и обычный а то и похуже).
А чем же это отличается от фашизма.
Все лишь тем, что в доктрине фашизма утверждалось, что война это полезно для государства и саморазвития личности (в этом естественно заключается преступность фашизма) и разжигать ее мол "не так уж плохо". (аналогично тому, а у коммунистов разжигать революции у соседей, какими бы кровавыми они не становились и как бы не ухудшали жизнь по факту - считалось "правильно", а вот империалистическая война - принципиально нет, надо было всего лишь утверждать, что на той стороне якобы будет народная "социалистическая республика" с вся-власть-советами, а не классическая колония-провинция с прямым или корпоративного управлением из центра)
ТО ЕСТЬ КОММУНИЗМ ЭТО ФОРМА ФАШИЗМА, БОЛЕЕ ПОЕХАВШЕГО НА УТОПИЗМЕ, НО В ТО ЖЕ ВРЕМЯ И БОЛЕЕ ХИТРОГО И ДЕКЛАРАТИВНО-МИРОЛЮБИВОГО (УСЛОВНО).
просто фашизм допускал принимал, что в случае ведения войны (в том числе и захватнической) тяжесть войны ляжет на плечи собственных граждан и готовил к этому своих приверженцев пропагандой милитаризма. А в идеологии его более лживой формы - коммунизме утверждали, что основная тяжесть в случае ведения войны с "капиталистическими странами" ляжет на врага ибо советам будет легче разжечь пролетарскую революцию. (и пропагандировали "кровожадный" пацифизм "ни войны ни мира")
То есть обе формы фашизма были одинаково кровожадны по факту. Только оригинальный фашизм был более реалистичен и принимал (и оправдывал наперёд соответственно) все тяготы и лишения войн и потому отрицал пацифизм, миролюбие как идеологию пораженцев-капитулянтов (хотя ранний муcсолини участвовал в движении против войны и даже преследовался за уклонение от службы), а "миролюбивая" доктрина коммунизма одурачивала своих адептов тем, что мол война это легко (для стороны русско-советского народа естественно , потому что якобы
Рейх экономически был обрёчен на необходимость ведения войны. экономика рейха и доктрина нацизма (и частично фашизма) были заточены под войну.
мирно жить долго они бы не смогли и проиграли бы холодную войну так же как и коммунисты. рейх был обрёчен либо посраться с союзниками либо на холодную войну против более адекватных штатов вместе со всеми остальными континентами.
но хуже всего то что если бы совок проиграл то гитлер получил бы таки ЯО и весьма вероятно что вторая мировая закончилась бы печально для всей планеты. если бы рейх нагнул бы рашку то они бы таки добили бриташку и позже сцепились бы с америкосами но уже ОМПшками.
а гитлер был достаточно близок к межконтинеттальному ЯО (быстрее бы сделал чем совок)
вообще наше существование - весьма странное стечение обстоятельств и более чем невероятное явление, если брать все-все возможности термодинамики
Тут и врпавду можна в ангелов-хранителей уверовать и в некий план.
Но думаю с точки зрения например инопланетяшек ( демуиргов-эксперементаторов), которым вообще похуй на этих гуманоидов им для науки было бы более интересен именно путинский мутант - победизм своей парадоксальностью, чем унылый презсказуемый европейский взволнованизм
Фашизм это если проанализировать и обозначить на карте истории с высоты современного полёта- постмарксистский антианархосоциализм (то есть по факту почти в точности аналогичен имевшему место быть на практике в ссср антитроцкизму)
Нацизм это если проанализировать - постмарксистский антиинтернационализм (то есть по факту аналогичен имевшему место быть на практике в ссср антисемитизму, шовинизму но естественно настолько уродливой форме как в рейхе).
Очевидно что россия скатывается назад-вниз. Но вниз-влево или вниз-вправо ?
то что в россии - лучшевсего определить ортодоксальным радикал-победизмом (прогрессивная форма замаскированого фашизма)
Идеологически по старинке режим декларирует интернационализм-гут национализм-кака.
ТУТ ОЧЕНЬ ВАЖНО СТРОГО ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ФАКТОЛОГИИ
1. Фашизм не безусловно отрицал социализм и марксизм , в противовес принципиальном безусловном антагонизме к либерализму(индивидуализму, анархизму)
Ненависть нацистов к коммунистам и социалистам более похожа на внутрипартийные склоки особенно явно это было в германии где разжигание антикоммунизма нацистами было следотвием того что боролись они политически за один и того же контингент - быдло пролетариат и потому были такими яросными конкурентами. Коммунисты критиковали (и по факту таки слили по команде сталина) своих прямых конкурентов - умереных социалистов (СД) и в то же время были объектом критики нацистов потому что все очевидную видели "руку кремля". (что естественно мало понравится любому патриоту. русским надо бы тут представить что у них в россии появится управляемая и подпитываемая китаем "азиатско-комунистическая партия", которая на деньги китайцев начнёт обсирать их любимого путина, жирика, зюганова и всех остальных). В свое время антитроцкизм в ссср достигал еще большей истерической паранои чем антикапитализм.
2. Русские эмигранты (часто именно изгнанные екс-социалисты) видя в фашизме успешную силу ошибочно приписывали ей принципиальный и безусловный антикоммунизм.Да фашизм в россии имел огромные шансы стать популярным и победить коммунизм в отличии от либерализма.Да колчак , деникин и многие остальные конрреволюционеры по сути были уже близки в идее фашизма.Но признавший де факто существоание государтв коммунизм имел все шансы заключить идеологический пакт против безусловного врага фашизма - либерализма и его умереной сбалансированой формы - капитализма (декларативно являющиегося безусловным врагом коммунизма).
Подписание пакта Молотова — Риббентропа в августе 1939 года привело к массовому выходу из РФС её членов, так как они перестали верить в скорый крах большевистского режима в СССР. В газете «Нация» 3 сентября 1939 года Родзаевский осудил пакт и назвал его роковой ошибкой, отступлением от борьбы с евреями и коммунистами. Тем более что 1 мая 1938 года, на которое Родзаевский прогнозировал «национальную революцию» в СССР, уже давно прошло. После нападения Германии 22 июня 1941 года СССР вступил во Вторую мировую войну. 23 июня Родзаевский в газете «Наш путь» выступил за начало Японией военных действий против большевиков. Однако власти Японии, подписавшие в апреле 1941 года с СССР пакт о нейтралитете, немедленно конфисковали номер газеты и ограничили деятельность РФС, а в июле 1943 года и вовсе запретили. Деятельность Родзаевского с конца июня 1941 года и особенно после запрета РФС была сосредоточена на пропагандистской деятельности в БРЭМ.
В 1940 году возобновилось сотрудничество К. В. Родзаевского и А. А. Вонсяцкого, прерванное началом японо-американской войны в декабре 1941 года.
В начале войны уже известный своим антисемитизмом Родзаевский много публиковался в партийных газетах «Наш путь» и «Нация»; он издал также брошюру «Иуда на ущербе» и монографию «Современная иудаизация мира, или Еврейский вопрос в XX столетии». По уровню антисемитского накала эта работа стоит в одном ряду с газетой «Штурмовик» Юлиуса Штрейхера.
В конце войны Родзаевский пришёл к мысли, что советский режим во главе с И. В. Сталиным начал становиться националистическим. Такое мнение сложилось в силу того, что в высших слоях власти СССР к концу 1930-х — началу 1940-х годов в результате проведённых чисток практически не осталось «международных ленинцев», то есть тех членов партии большевиков, кто выступал с идеями мировой революции. Кроме того, по мнению Родзаевского, Сталин сумел решить еврейский вопрос, так как, вырвав еврея из талмудической среды, советское воспитание превратило его в мирного члена семьи советских народов. Вера Родзаевского в перерождение советского строя позволила ему согласиться на возвращение в СССР.
Родзаевский подчёркивал схожесть идей фашизма и национал-большевизма:
Я выпустил «Обращение к неизвестному вождю», в котором призывал сильные элементы внутри СССР для спасения государства и сохранения миллионов русских жизней, осуждённых на гибель в войне, выдвинуть какого-нибудь Командарма X, «Неизвестного вождя», способного свергнуть «еврейскую власть» и создать Новую Россию. Я не замечал тогда, что таким неизвестным вождём волею судьбы, своего гения и миллионов трудящихся масс становился вождь народов товарищ И. В. СталинДе факто ссср к тридцатым годам уж жил при фактическом фашизме , и даже де юре он был особой скрытой формой фашизма признавая и оперируя термином государство. Декларативно коммунизм еще оставался принципиальным леворадикальным отклонением от фашизма, но по факту утопически декларируемый коммунизм без государств, без денег, без армии, никогда не был достигнут.А как же называть реально существующий всё эти 70 лет строй в ссср ? Развитым социализмом с человеческим лицом ?Антифашизмо-победизмом ?Можно как угодно выкручиваться и придумывать новую сверхзакрученую уводящую в сторону терминологию, но ведь по факту ссср был как раз тем, что декларировал именно фашизм. Реалистичным правым, слегка приукрашеным для крастоты утопически-напускной левизной, интернационал-фашизом!!!
В ведь подчеркиваем фашизм отрицал не весь социализм, а утопичность некоторых деклараций коммунизма/социализма. Тех самых, которые собственно никогда не были достигнуты.
Но тем не менее коммунизм (по другому интернационал-фашизм) как более бессимптомная (хроническая) форма фашизма так же вреден как и национал-фашизм, но ввиду своей непредсказуемости более опасен и заразен.
Коммунистов нужно устранять в первую очередь, фашистов - во вторую. Если правосеков можно натравить на левобыдло для самоустранения и тех и других - это прекрасно. Как только они начинают перешептываться и оглядываться и перестают воевать друг с другом - жечь напалмом надо срочно и тех и других.
Ибо союз "левых и правых" на самом деле более чем естественен несмотря на все стереотипы созданные русской пропагандой.
Современная Греция тому более чем яркий пример !
Почему Путин – фашист, а РФ – (пара)фашистское государство
Давайте определим, что такое фашизм, и посмотрим, что в этом определении точно характеризует Путинскую РФ.
Что такое фашизм?
Фашизм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщенное название политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются милитаристский национализм (в широком понимании), ксенофобия и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, этатизм (государственничество – идеология, утверждающая ведущую роль государства в политической жизни, включая подчинение интересов как отдельных людей, так и групп интересам государства; политика активного вмешательства государства во все сферы общественной и частной жизни).
Итальянское слово fascio (фашо) восходит к латинскому fascis — «связка, пучок», которым, в частности обозначались символы магистратской власти — фасции, связка прутьев с воткнутым в неё топором. Фасции носили ликторы — почетная стража высших магистратов римского народа. Фасции символизировали право применять силу от имени народа — вплоть до смертной казни. Изображение фасций присутствует на эмблеме Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.
Герб национальной фашистской партии Муссолини
Федеральная служба судебных приставов России
Основные черты фашизма
Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли государства как в экономике, так и в идеологии: корпоративизация государства посредством создания системы массовых организаций и социальных объединений, насильственные методы подавления инакомыслия, неприятие принципов экономического и политического либерализма. Основными чертами идеологии фашизма являются:
- традиционализм,
- национализм,
- антилиберализм,
- экстремизм,
- этатизм,
- корпоративизм,
- популизм,
- милитаризм,
- вождизм,
- декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам.
Российские советские фашисты (а социализм-коммунизм СССР, вне всякого сомнения, является фашизмом), чтобы отгородится от факта, что они построили настоящее фашистское общество, к основным чертам фашизма добавляют антикоммунизм. Однако и национальный социалист Гитлер, и фашист Муссолини были антикоммунистами только потому, что понимали – их "национальный" фашизм слаб в сравнении со зверским "интернациональным" фашизмом коммунистов, который в конечном итоге отрицает государства и народы, столь дорогие и Гитлеру, и Муссолини. Любое зло (фашизм) – враг еще большего зла (коммунизма).
Фашизм – это власть "элит", ведущих "благодарный" народ за "лучшим" представителем "элиты" – фюрером.
Коммунизм – это власть неприметного сообщества, серых крыс, шныряющих везде, бледной моли, следящей за каждым гражданином из шкафа. На начальном этапе коммунизм, вырастающий из фашизма, выдвигает фюрера, который может на время узурпировать власть. Однако конечная цель коммунистического союза (фашио, фашо) серых – вся планета под властью неприметной стаи, шайки, кооператива. И новый народ, живущий в виртуальной реальности, специально созданной для него кооперативом бледной моли. Реальности, где реально то, что скажет начальство. Брежневщина с ее серыми кардиналами и карательной психиатрией, и последующая "гонка на лафетах" непрерывно мрущих коммуняк (фюрер может быть любой, хоть три раза в день) – свидетельство движения к цели.
Фашизм особенно мрачен, если он строится выходцами из недоделанного коммунизма.
Как видим, основные черты фашизма дают нам почти полное описание современной, путинской России.
Основные черты путинской России
Сильна, как никогда, регулирующая роль государства. И не просто регулирующая – этому государству принадлежат экономико-, государствообразующие предприятия типа "Газпрома" и т.п.
Создаются массовые организации для старого и малого, которые маршируют и славят существующий порядок.
Насильственно подавляется инакомыслие, вплоть до серийных убийств неугодных граждан.
Лютая ненависть к либерализму во всех его проявлениях.
- Традиционализм, воспевающий переделанные и придуманные для выгоды режима "традиции".
- Национализм "народа-победителя". "А все остальные – чурки, хачи, пиндосы, каклы, жиды и т.п."
- Антилиберализм.
- Презрение к выборной демократии. Вы знаете, как проходит то, что можно было бы назвать "выборами" в РФ. Вы видели "референдумы" в Крыму и на Донбассе.
- Этатизм (государственничество). "Главное – что мы РФ, а людям – хоть камни с неба".
- Экстремизм. "Мы искалечим или убьем любого недовольного внутри страны, и пошлем солдат, самолеты и корабли по всему миру".
- Корпоративизм. От кооператива "Озеро" – до "православия", "русского мира" и носителей колорадской тесьмы. В экономике – система владеет всем через госкорпорации, олигархов, послушных предпринимателей. А 16% бывших свободных предпринимателей сидят по тюрьмам и лагерям. И сядут все.
- Популизм. "Удвоить ВВП", "встать с колен", "Луна наша" и прочая лабуда, встраиваемая в матрицу общей лжи. Хамство фюрера для его быдла – также хороший популизм.
- Милитаризм. Больше всего ресурсов тратится на содержание и развитие агрессивной армии и карательного аппарата.
- Вождизм. "Есть Путин – есть Россия", "Путин, как всегда, все сделал правильно", "Путин всех переиграл", "Путин во всем разберется" и т.п.
- Декларирование опоры на широкие слои населения. Даже если мы видим вокруг, что половина граждан чем-то недовольна, система говорит, что "86% граждан полностью поддерживают курс вождя".
- И самая главная черта путинской России – ЛОЖЬ. Ложь тотальная, наглая, беспринципная. Это не просто ложь, это целая система виртуальной реальности, где все поставлено с ног на голову, где белое называется черным, где свои преступления система мгновенно приписывает оппонентам. Система, приучающая население верить не просто в ложь, а в ложь даже непоследовательную. "Правдой" является то, что сегодня говорит начальство, даже если сказанное сегодня противоречит сказанному вчера. А по-другому режим и не сможет править. Ведь население, прозрев и превратившись в граждан, сметет его. Джордж Оруэлл нервно курит в сторонке. Йозеф Геббельс восторженно рукоплещет и завистливо покуривает в своей сторонке. Фашисты прошлого – дети наивные в сравнении с фашистами путинской России.
Не зря люди, чья голова свободна от дурмана путинской "матрицы", называют политику этой системы "рашизмом", Путина – "Путлером", а саму Россию – "ПутлерРейхом" или "Рашистской Рейхспедерацией".
А Гитлер и его дружки, как мы видим, нервно курят в сторонке. Причем веники, а не табак.
P.S. Янукович начал было строить в Украине свой маленький приблатненный фашизмик. Был за это изгнан. Любой правитель, при определенных условиях, может построить фашизм в своей стране. Вот повернется мозгами, да и построит. При попустительстве жителей этой страны. Обама, Меркель, Янукович или Порошенко. Любой. А вот задача граждан – не допустить такого сценария.
Умберто Эко: 14 признаков фашизма
Культ традиции, неприятие модерна, несогласие – это предательство, пацифизм – это братание с врагом, новояз, «суждение народа в телевизоре», презрение к интеллектуалам: итальянский писатель Умеберто Эко ещё в 1995 году составил 14 признаков фашизма. Каждый может прогнать свою страну через этот список, чтобы понять, погрузились ли мы в «тёмное время».
Сегодня понятие «фашизма» девальвировано, превратившись как в государственной пропаганде, так и ни низовом, «народном» уровне в штамп, маркирующий неугодного. Особенно отчётливо это видно в ситуации нынешнего кризиса на Украине. Обе конфликтующие стороны – русские и украинцы – жонглируют этим словом, пытаясь с его помощью оправдать свои действия и нанести удар противнику.
Между тем, если абстрагироваться от пропагандистских штампов и просто заглянуть в историю, можно относительно легко увидеть основные признаки настоящего фашизма. В 1995 году это попытался сделать великий итальянский писатель Умберто Эко. Он представил схематизацию фашизма на симпозиуме, проводившемся итальянским и французским отделениями Колумбийского Университета (США). Так как аудиторией Эко являлись студенты, писатель специально несколько упростил схему, сделав её доступной для восприятия и простыми людьми. Этот доклад в несколько отредактированном виде позднее был опубликован под заглавием «Eternal Fascism» в июне того же года.
Умберто Эко составил список из 14 типичных характеристик «вечного фашизма» (ур-фашизма). Если в обществе наблюдается 6-7 признаков из этого списка, то оно близко к наступлению фашизма (дальше всё покатится как снежный ком).
1)Первой характеристикой ур-фашизма является культ традиции. Традиционализм старее фашизма. Он выступает доминантой контрреволюционной католической мысли после Французской революции, но зародился он в поздний эллинистический период как реакция на рационализм классической Греции.
Из него вытекает, что нет места развитию знания. Истина уже провозглашена раз и навсегда; остаётся только истолковывать её тёмные слова. Достаточно посмотреть «обоймы» любых фашистских культур: в них входят только мыслители-традиционалисты. Немецко-фашистский гнозис питался из традиционалистских, синкретистских, оккультных источников. Наиважнейший теоретический источник новых итальянских правых, Юлиус Эвола, смешивает Грааль с «Протоколами Сионских мудрецов», алхимию со Священной Римской империей. Сам тот факт, что в целях обогащения кругозора часть итальянских правых сейчас расширила обойму, включив в неё Де Местра, Генона и Грамши, является блистательной демонстрацией синкретизма.
2)Традиционализм неизбежно ведёт к неприятию модернизма. Как итальянские фашисты, так и немецкие нацисты вроде бы обожали технику, в то время как традиционалистские мыслители обычно технику клеймили, видя в ней отрицание традиционных духовных ценностей. Но, по сути дела, нацизм наслаждался лишь внешним аспектом своей индустриализации. В глубине его идеологии главенствовала теория Blut und Boden – «Крови и почвы». Отрицание современного мира проводилось под знаком отрицания капиталистической современности. Это, по существу, отрицание духа 1789 года (а также, разумеется, 1776-го) – духа Просвещения. Век Рационализма видится как начало современного разврата. Поэтому ур-фашизм может быть определён какиррационализм.
3)Иррационализм крепко связан с культом действия ради действия. Действо прекрасно само по себе и поэтому осуществляемо вне и без рефлексии. Думание – немужественное дело. Культура видится с подозрением, будучи потенциальной носительницей критического отношения. Тут всё: и высказывание Геббельса «Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет», и милые общие места насчёт интеллектуальных размазней, яйцеголовых интеллигентов, радикал-снобизма и университетов – рассадников коммунистической заразы. Подозрительность по отношению к интеллектуальному миру всегда сигнализирует присутствие ур-фашизма. Официальные фашистские мыслители в основном занимались тем, что обвиняли современную им культуру и либеральную интеллигенцию в отходе от вечных ценностей.
4)Никакая форма синкретизма не может вынести критики. Критический подход оперирует дистинкциями, дистинкции же являются атрибутом современности. В современной культуре научное сообщество уважает несогласие, как основу развития науки. В глазах ур-фашизманесогласие есть предательство.
5)Несогласие – это ещё и знак инаковости. Ур-фашизм растёт и ищет консенсусов, эксплуатируя прирождённую боязнь инородного. Первейшие лозунги фашистоидного или пре-фашистоидного движения направлены против инородцев. Ур-фашизм, таким образом, по определению замешан нарасизме.
6)Ур-фашизм рождается из индивидуальной или социальной фрустрации. Поэтому все исторические фашизмы опирались на фрустрированные средние классы, пострадавшие от какого-либо экономического либо политического кризиса и испытывающие страх перед угрозой со стороны раздражённых низов. В наше время, когда прежние «пролетарии» превращаются в мелкую буржуазию, а люмпен из политической жизни самоустраняется, фашизм найдёт в этом новом большинстве превосходную аудиторию.
7)Тем, кто вообще социально обездолен, ур-фашизм говорит, что единственным залогом их привилегий является факт рождения в определённой стране. Так выковывается национализм. А единственное, что может сплотить нацию, – это враги. Поэтому в основе ур-фашистской психологии заложена одержимость идеей заговора, по возможности международного. Люди должны ощущать себя осаждёнными. Лучший способ сосредоточить аудиторию на заговоре – использовать пружины ксенофобии. Однако годится и заговор внутренний, для этого хорошо подходят евреи, потому что они одновременно как бы внутри и как бы вне.
8) Сочлены должны чувствовать себя оскорблёнными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой. Когда я был маленьким, мне внушали, что англичане – «нация пятиразового питания». Англичане питаются интенсивнее, чем бедные, но честные итальянцы. Богаты ещё евреи, к тому же они помогают своим, имеют тайную сеть взаимопомощи. Это с одной стороны; в то же время сочлены убеждены, что сумеют одолеть любого врага. Так, благодаря колебанию риторических струн, враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые. По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника.
9)Для ур-фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы. Раз так, пацифизм однозначен братанию с врагом. Пацифизм предосудителен, поскольку жизнь есть вечная борьба. В то же время имеется и комплекс Страшного суда. Поскольку враг должен быть – и будет – уничтожен, значит, состоится последний бой, в результате которого данное движение приобретёт полный контроль над миром. В свете подобного «тотального решения» предполагается наступление эры всеобщего мира, Золотого века.
Однако это противодействует тезису о перманентной войне, и ещё ни одному фашистскому лидеру не удалось разрешить образующееся противоречие.
10)Для всех реакционных идеологий типичен элитаризм, в силу его глубинной аристократичности. В ходе истории все аристократические и милитаристские элитаризмы держались на презрении к слабому.
Ур-фашизм исповедует популистский элитаризм. Рядовые граждане составляют собой наилучший народ на свете. Партия составляется из наилучших рядовых граждан. Рядовой гражданин может (либо обязан) сделаться членом партии.
Однако не может быть патрициев без плебеев. Вождь, который знает, что получил власть не через делегирование, а захватил силой, понимает также, что сила его основывается на слабости массы, и эта масса слаба настолько, чтобы нуждаться в Погонщике и заслуживать его.
Поэтому в таких обществах, организованных иерархически (по милитаристской модели), каждый отдельный вождь презирает, с одной стороны, вышестоящих, а с другой – подчинённых.
Тем самым укрепляется массовый элитаризм.
11)Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. В мифах герой воплощает собой редкое, экстраординарное существо; однако в идеологии ур-фашизма героизм – это норма. Культ героизма непосредственно связан с культом смерти. Не случайно девизом фалангистов было Viva la muerte! Нормальным людям говорят, что смерть огорчительна, но надо будет встретить её с достоинством. Верующим людям говорят, что смерть есть страдательный метод достижения сверхъестественного блаженства. Герой же ур-фашизма алчет смерти, предуказанной ему в качестве наилучшей компенсации за героическую жизнь. Герою ур-фашизма умереть невтерпёж. В героическом нетерпении, заметим в скобках, ему гораздо чаще случается умерщвлять других.
12)Поскольку как перманентная война, так и героизм – довольно трудные игры, ур-фашизм переносит своё стремление к власти на половую сферу. На этом основан культ мужественности (то есть пренебрежение к женщине и беспощадное преследование любых неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма). Поскольку и пол – это довольно трудная игра, герой ур-фашизма играется с пистолетом, то есть эрзацем фаллоса. Постоянные военные игры имеют своей подоплёкой неизбывную invidia penis.
13)Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. В глазах ур-фашизма индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстаёт как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются – часть за целое – играть роль Народа. Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный.
За примером качественного популизма необязательно обращаться к Нюрнбергскому стадиону или римской переполненной площади перед балконом Муссолини. В нашем близком будущем перспектива качественного популизма – это телевидение или электронная сеть интернет, которые способны представить эмоциональную реакцию отобранной группы граждан как «суждение народа».
Крепко стоя на своем квалитативном популизме, ур-фашизм ополчается против «прогнивших парламентских демократий». Первое, что заявил Муссолини на своей речи в итальянском парламенте, было: «Хотелось бы мне превратить эту глухую, серую залу в спортзал для моих ребяток». Он, конечно же, быстро нашёл гораздо лучшее пристанище для «своих ребяток», но парламент тем не менее разогнал.
Всякий раз, когда политик ставит под вопрос легитимность парламента, поскольку тот якобы уже не отражает «суждение народа», явственно унюхивается запашок Вечного Фашизма.
14)Ур-фашизм говорит на Новоязе. Новояз был изобретён Оруэллом в романе «1984» как официальный язык Ангсоца, Английского социализма, но элементы ур-фашизма свойственны самым различным диктатурам. И нацистские, и фашистские учебники отличались бедной лексикой и примитивным синтаксисом, желая максимально ограничить для школьника набор инструментов сложного критического мышления. Но мы должны уметь вычленять и другие формы Новояза, даже когда они имеют невинный вид популярного телевизионного ток-шоу.
+++
Ещё в Блоге Толкователя о фашизме:
Итальянское регенство Карнаро: город-государство под властью поэта д’Аннунцио
«Свободная республика Фиуме» в 1919-1920 годах – единственный опыт построения государственности национал-синдикалистами. Национал-анархизм непознанная тема для России, до сих пор в сфере национального и левого страна живёт одновременно в Третьем мире и в XIX веке. Поэт Д’Аннунцио же всё показал на своём примере, как может уживаться свобода, национализм и справедливость в одном государстве.
***
Что такое «новые националисты» Европы
Пока «русские националисты» лобзаются в пещерах с Рамзаном Кадыровым и всё дальше уходят от белой цивилизации к чёрной, в Европе вызрел новый, модернизированный национализм. Норвежский террорист Брейвик – типичный его представитель: за евреев, геев и масонов. А на примере финской партии «Истинные финны» видно, что это течение ещё выбирает и социализм.
***
Как выглядит Российская Евразия у Александра Дугина
В 1997 году евразиец Дугин описал, как должна была бы выглядеть новая Россия, чтобы вернуть утраченное лидерство в мире. В дугинском проекте у Европейской Империи – центр в Германии. Россия – ядерный гарант Европы и исправный поставщик сырья. Калининград отдан немцам, Курилы – японцам. Взамен у России – левобережная Украина. Сегодня эти идеи Дугина – мейнстрим неоимперской политики РФ.
совершенно определенный и бесспорный абрис принимает вообще отношение марксизма к анархизму. Марксизм оказался правым в конце концов...В 1908 году "левые" большевики были исключены из нашей партии... какой это старый, давно знакомый хлам! какое это "левое" ребячество! ничего нового, ничего страшного в "детской болезни" "левого коммунизма". Немецкие "левые" жалуются на плохих "вождей" их партии и впадают в отчаяние, договариваясь до смешного "отрицания" "вождей"Ульянов , критика немецких левокоммунистов
1943—1955[9]1977—1991[10]
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз!
Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надёжный оплот!
Знамя советское, знамя народное
Пусть от победы к победе ведёт!
Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь озарил:
Нас вырастил Сталин — на верность народу,
На труд и на подвиги нас вдохновил!
Славься, Отечество наше свободное,
Счастья народов надёжный оплот!
Знамя советское, знамя народное
Пусть от победы к победе ведёт!
Мы армию нашу растили в сраженьях.
Захватчиков подлых с дороги сметём!
Мы в битвах решаем судьбу поколений,
Мы к славе Отчизну свою поведём!
Славься, Отечество наше свободное,
Славы народов надёжный оплот!
Знамя советское, знамя народное
Пусть от победы к победе ведёт!
Сплотила навеки Великая Русь.
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз!
Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надёжный оплот!
Знамя советское, знамя народное
Пусть от победы к победе ведёт!
Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь озарил:
Нас вырастил Сталин — на верность народу,
На труд и на подвиги нас вдохновил!
Славься, Отечество наше свободное,
Счастья народов надёжный оплот!
Знамя советское, знамя народное
Пусть от победы к победе ведёт!
Мы армию нашу растили в сраженьях.
Захватчиков подлых с дороги сметём!
Мы в битвах решаем судьбу поколений,
Мы к славе Отчизну свою поведём!
Славься, Отечество наше свободное,
Славы народов надёжный оплот!
Знамя советское, знамя народное
Пусть от победы к победе ведёт!
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз!
Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надёжный оплот!
Партия Ленина — сила народная
Нас к торжеству коммунизма ведёт!
Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь озарил:
На правое дело он поднял народы,
На труд и на подвиги нас вдохновил!
Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надёжный оплот!
Партия Ленина — сила народная
Нас к торжеству коммунизма ведёт!
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!
Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надёжный оплот!
Партия Ленина — сила народная
Нас к торжеству коммунизма ведёт!
Сходство признаков фашизма и коммунизма по содержанию
Сплотила навеки Великая Русь.
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз!
Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надёжный оплот!
Партия Ленина — сила народная
Нас к торжеству коммунизма ведёт!
Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь озарил:
На правое дело он поднял народы,
На труд и на подвиги нас вдохновил!
Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надёжный оплот!
Партия Ленина — сила народная
Нас к торжеству коммунизма ведёт!
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!
Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надёжный оплот!
Партия Ленина — сила народная
Нас к торжеству коммунизма ведёт!
Сходство признаков фашизма и коммунизма по содержанию
|
|
Комментариев нет:
Отправить комментарий